(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

学术性学科课程

由于传统的学科中心课程忽视学生智力发展,又因卢梭、裴斯泰洛齐、赫尔巴持和福禄培尔等人的教育理论相继传人美国,引起了强烈的反响。19世纪末20世纪初美国出现的“进步教育”运动大反传统教育,在课程方面反对科日本位课程。1919年“进步教育协会”宣告成立,十是.儿童中心课程便广泛流行于美国中、小学(主要是小学),形成一场全国性的、持续近50年之久的教育改革。由于克伯屈等人竭力推行设计教学法,把儿童中心课程论推向更加极端化的地步,使那场实用主义的课程改革运动存在的问题充分暴露出来,导致学生知识质量的严重下降。于是,它的反对派纷纷冲杀山来,取代了它的优势地位。

最先起来反对儿童中心派的是要素主义派。1938年,贝格莱(William C. Bagley)等人成立了“要素主义者促进委员会”,发表了《要素主义教育纲领》,揭露了“进步教育”运动存在的问题,认为学校课程要以传递文化要素为核心,提出了向学生传授基础知识和进行基本训练的主张。他们认为,课程内容应以智力训练为中心,设置  定的学术性课程是进行智力训练的唯一道路。这些思想对美国50。60年代的课程改革有很大的影响。50年代初,布鲁纳等人倡导组织了物理科学研究委员会(PSSC)、生物科学研究委员会(BSCS)、学校数学研究组(SMSG)等组织,进行中小学新教材的研究,为印年代的课程改革作了准备。为苏联第一颗人造卫星的成功发射所震惊,美国一些人士把科技落后于苏联的原因归咎于“进步教育”运动的推行。60年代美国课程改革主张采用学科中心课程,但具体做法与传统的学科课程有所不同,它强调课程的现代化,主张按“学科结构”来设计课程,这就是结构主义课程论的主张,它是要素主义课程论的新发展。

2016-04-12T13:54:29+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受