学术论文研究之中心论点分论点之间的关系

中心论点是统帅全文的总论点，是论文的灵魂，既是论证的出发点，又是论证的归宿点，是作者对研究对象的总体认识和把握。

1.中心论点与分论点之间的关系：

中心论点与分论点之间的关系是主从关系。
分论点是构成中心论点的组成部分，也是中心论点的论据，应同中心论点保持理论上的-致和逻辑上的关联。在论文中应清楚表明哪个是中心论点，哪个是分论点，明确分论点与中心论点的关系，始终把中心论点放在引人注目的位置。
每一个分论点都必须服从中心论点，为中心论点服务。分论点不能超越中心论点而独立存在。大家都知道，在法国巴黎的艺术馆里，陈列了一座巴尔扎克的雕像，雕像的双手却被它的主人罗丹砍掉了。原因是，罗丹的学生反复称赞雕像的双手”太漂亮了”、”太完美了”，于是罗丹就用斧头砍掉了那双完美的手，并告诫他的学生说”这双手太突出了，它们已经有了自己的生命，已经不属于这个雕像的整体了。你们记住，一件真正完美的艺术品，任何一个部分，都不应该比整体更重要、更突出。””一个真正的艺术品，任何一部分都不应该比整体更重要、更突出。”这是一条非常重要的艺术法则。雕塑是这样，论文写作何尝不是这样呢？一篇论文，如果分论点压过了中心论点，那就是本末倒置。所以，任何时候都应该保持中心论点的中心地位。

2. 各分论点之间的关系：

分论点之间的关系，通常有两种情况：
一是并列关系，即各分论点都是中心论点其中的一个组成部分，各分论点之和等于中心论点。如《新感觉派小说创作的特色），全文由3 个分论点组成：
（ 1 ）快速的节奏以表现现代都市生活；
（2） 主观感觉印象的刻意追求与小说形式技巧的花样翻新；
（3） 潜意识、隐意识的开掘与心理分析小说的建立。
这3 个分论点地位平等，共同呈现出新感觉派小说创作的特色。

二是递进关系，即各分论点之间的关系是环环相扣，层层推进，具有比较严密的逻辑构成，通过各分论点的论证，中心论点得以彰显、确立。如《鲁迅改革思想鱼议》一文，中心论点是：
“鲁迅是一位伟大的改革家”。围绕这个中心论点，作者提出了4个分论点：

第一，”中国倘不彻底地改革”，就”要走到灭亡的路”；第二，”其首在立人，人立而后凡事举”；第三，要实行”拿来主义”；第四，”改革，是向来没有一帆风顺的” 。
很显然，第一个分论点是讲改革的重要’性：不改革，就”要走到灭亡的路”；第二个分论点是讲改革的关键：首先是选拔和培养改革者；第三个分论点是讲改革的策略：实行”拿来主义”，尤其是敢于拜”仇敌”为师；第4 个分论点是讲改革的道路是不平坦的，但改革的潮流势不可挡。4 个分论点讲了4 个层面的意思。这4 个层面的意思有着严密的内在逻辑性，使中心论点得到逐步的阐发和深入。同时，上一个分论点与下一个分论点之间过渡自然，自洽性强。每段段末一句话承上启下，接着又机智地运用了一个”一”顺势引出了下面一个分论点，上下分论点紧密衔接，浑然一体，读起来给人一种行云流水、一气呵成的感觉。