(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

无法消除并不等于无所作为

我们虽然不能消除文学产业化对文学的消极影响.但尽量减少这种不利影响,将这种不利影响限制在一个可以酣的范围内,还是可以的。这里有许多工作可做。除了加强宣传与舆论导向,强调文学作品的精神价值与社会效益,对出版商的行为进行规范,努力提高读者的文学欣赏水平等等之外,最重要的有两个方面。其一,是把握好创作这一关。文学的精神性、社会效益与商品性、经济效益是一对矛盾.对于健康发展的文学来说,矛盾的两个方面都要重视。而文学的精神性和社会效益的关键又在文学创作,把握住了创作这一环,就从源头上把握住了文学的精神价值与社会效益,文学作品的质量就有了基本的保证。因此,文学活动的其他方面可以产业化,但文学创作不能产业化。因为文学创作是一种个体性的精神活动,而个体性精神活动与标准化的生产模式在本质上是对立的。自然,由于文学创作的主体——作家是生活在社会之中,受社会环境与经济利益的驱动,他们的创作完全不受产业化的浸染,也是很困难的。因此.除了进行细致的思想工作之外,还必须有一定的规章制度的保证。其二,是必须制定出一定的政策与规章,使生产出文学精品的作家与出版社等不仅在名誉上有所收获,而且在经济上也能得到较多的实惠,至少不少于那些粗制滥造的生产者以同样的时间与精力所能得到的经济利益。

 

 

2016-12-13T14:23:52+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受