(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

改变教研方式,让教师感受“缺电”

我们知道,教师进修不一定是非要局限于理论知识,更多的是教育教学经验的交流。但如果开展经验交流会就又会出现我们不愿看到的一幕。为了打破僵局,我们的活动内容改变以主题发言为主的形式,而代之以“案例分忻”为主。主题发言虽然使活动看上去很有内容,但形式倔化,发言教师把持着教研的话语权,使其他教师难以就同一问题形成互动。而案例分析则不同,面对同样的一个案例,每个不同的教师就有一种不同的解决、处理方式。实践中,我们的案例直接来源于本杖,一是来自日常教育数学所退所感,一是来自组内活动时的所恩所想。事实证明,这种转变非常有效。如历史组的“为什么我们不讲讲巴以冲突”,这个问题来自于学生和教师的一次“叫板”。学生认为历史老师讲过去实在没有意思,为什么不给我们讲讲l以冲突呢?这实际上是一个很尖锐、很深刻的问题,涉及中学教学以及教学背后的一系列问题,但也是一个可以操作的问题。历史组针对这个问题进行了为数四次的活动,分别就“能不能讲”、  “如何去讲”、  “讲些什么”、“讲到什么程度”进行讨论。经过讨论和分工,组内的各位教师行动起来,最后形成了一个有关“巴以冲突的历史渊源和走向”的开放性专题。学生非常有兴趣,教师们也感到一种从未有过的充实。  “因为这个问题自己也从来没有想到过”“更重要的是,在组内从来就没有这样讨论过问题”,这很好。

2017-05-19T17:50:54+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受