(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

批评方法是分层次的

文学批评方法多种多样,面对纷繁不一的批评方法.初学者未免感到头绪茫茫莫衷一是。其实,我们倘若从思想上加以梳理,就会发现,纷繁不一的批评方法构成了一个系统,各种批评方法都处于这个系统不同的层面上。大体说来,批评方法这个系统可以划分为四个不同的层次:第一层次是哲学的方法;第二层次是逻辑学方法;第三层次是系统论、控制论、信息论等方法;第四层次是属于文学本学科的具体的批评方法。

处于第一层次的哲学方法在文学批评中具有根本的指导意义。哲学是世界观又是方法论。辩证法和形而上学是两种世界观,也是人类两种基本的思维方法。在文学批评中,不管批评家运用什么样具体的批评方法,都不可能摆脱哲学的方法。我们不能把文学批评方法的多样化与哲学方法的指导意义对立起来,必须坚持马克思主义的哲学方法论。但是,马克思主义的哲学方法论只是对各种具体方法的运用具有指导意义,而不能取代各种具体的批评方法。

处于第二层次的是逻辑学的方法。形式逻辑是研究推理形式和证明形式的科学,它为所有的科学研究提供方法。逻辑学要受哲学的指导和影响,但它是一门具体的科学。形式逻辑方法有演绎法和归纳法。演绎是由一双原理推出关于特殊情况下的结论,归纳则是由一系列具体事实概括出一般原理。文学批评必须遵循思维运动的规律才能确保其成果的科学性。对文学批评来说.逻辑学方法也是必不可少的。

2016-11-28T16:14:38+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受