怎样解释艺术生产与物质生产的不平衡现象呢?

我们认为,经济对文学发展的作用,往往不是直接的。庸俗的社会学观点,往往直接地从人们的物质生产活动中去寻找文学艺术发展的原因,甚至在探讨具体的文学问题时,也只从经济因素上去寻找解释,这显然是错误的。作为“更高的即更远离物质经济基础的意识形态”的文学,它与经济基础的关系,不是直接的,而是间接的,其中要经过一些“中间环节”,即政治、法律制度及其他社会意识形态等,否则就不能解释复杂的文学现象。这正如普列汉诺夫所说的:“应该记住,远不是一切‘上层建筑’都是直接从经济基础中成长起来的:艺术同经济基础发生联系只是间接的。因此,在探讨艺术的时候必须考虑到中间的环节。”文学的发展变化也并非是随着经济基础的发展变化而立即发生的。一般说来,当经济基础变更后.上层建筑中的政治法律制度等会随之迅速发生变化,与之相比,文学的变化则要缓慢得多。这一方面是因为,作为一种意识形态一经形成便具有了一种相对独立性和稳定性,相对于经济基础的变化,它可能表现出超前性或滞后性i另一方面是因为文学与经济基础的关系.不像政治法律制度那样直接,它远离经济基础,其变化也相对缓慢。因此,当旧的经济基础消失了,但与之相适应的文学并不马上消失,还可能继续发生并存在—段相当长的时期。因而,在新的经济基础上的旧文学的清理和新文学的建设都是一种长期而艰巨复杂的任务。

2016-12-13T15:54:43+00:00