文学批评必须坚持实事求是的原则

文学批评是一种科学活动，科学性是其生命。要保证文学批评不失去科学性，就必须坚持实事求是的原则所谓实事求是，就是要从生活实际和作家的创作实际出发．对具体作品作具体的思想分析和艺术分析，好处说好，坏处说坏。

具体分析

任何一部文学作品，都是由特定的作者在特定的历史条件和环境下完成的，有着特定的思想内容和艺术形式。批评家分析、研究、评价作品，必须从具体的作家、作品出发，不能抱有主观的伯见，不能依据自己的观点去剪裁客观事实，不能脱离历史的可能性而对作家作品提出不切实际的要求，也不能迁就作家而放弃了自己应有的艺术判断。在现实中，作家、作品的情况是千差万别而错综复杂的．批评家必须将其放在时代、历史和现实的关系中加以考察，细致地分析作家的思想和创作，分析作家所处的历史条件和环境，分析他们身上可能存在的种种矛盾，研究他们的创作道路，并对具体作品作出具体的分析。

实事求是

坚持实事求是的原则，还必须“好处说好，坏处说坏”．“美恶一并指出”，不能采取主观片由的态度，一说好就绝对的好，似不能“举之天上”，一说坏就绝对的坏，根不能“按之人地”，更不能毫无原则地“恭维奉承”；文学批评不能做到好处说好，坏处说坏，不仅直接损害了批评对象，也损害了文学批评本身。鲁迅曾指出，如果批评“说英雄是娼妇，举娼妇为英雄”，那底细一经揭穿，批评便失去了“威力”。