(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

文学批评应有全面整体的观点

文学批评应有全面、整体的观点。全面是相对片面而言的,整体是相对局部而言的。这也是保证文学批评科学性的重要条件。坚持全面的观点,首先应从美学的和历史的观点出发,历史地、艺术地评价作品。

评价文学作品,还应该顾及全人全篇。鲁迅谈到文学批评时曾说:“我总以为倘要论文,最好是顾及全篇,并且顾及作者的全人.以及他所处的社会状态,这才较为确凿。要不然,是很容易近乎说梦的。”所谓顾及全人,即评论某一部作品时,应“知人论世”,将作品与作家、作家所处的历史条件和环境联系起来进行考察;所谓顾及全篇,就是评论作品时应把作品当作一个有机整体看待,而不是肢解作品,以偏概全。

文学批评还应该从总倾向、整体价值着眼来评价作品。一部文学作品,其优点与缺点、成就与败笔总是兼而有之的。文学批评不仅要“好处说好,坏处说坏”,而且还必须对其优点与缺点、成就与败笔作出认真的分析.明确它们各自的性质、分量,把握作品的总倾向和整体价值,对作品作出恰如其分的评价。如果作品总的倾向是好的,整体价值很高,那么就应该充分肯定它。当然,重视整体价值和总的倾向.并不意味着可以抹煞局部。

文学批评还应该在整体比较中来确定作家作品的价值。有比较才有鉴别,思格斯曾指出:“任何一个人在文学上的价值都不是由他自己决定的,而只是同整体的比较中决定的。”列宁说:“判断历史人物的功绩,不是根据历史活动家没有提供现代所要求的东西,而是根据他比他们的前辈提供了新的东西。”他们都强调从整体的比较中来确定作家作品的价值。其实,比较是多层次多侧面,除了整体的比较,还可以从不同人物、题材、结构、手法的对比中去发现它们各自的贡献和局限。

2016-11-28T16:05:06+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受