(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

医学研究论文写作之我国生物医学期刊的等级水平问题

目前一些单位在职称晋升工作中,为了使考核指标量化和便于拉开档次,将科技期刊划分出国家级和地方级,或一级、二级等不同的等级。实际上,我国有关行政管理部门曾以多种形式声明国家从未对科技期刊划分过等级,如1992 年4 月国家教委函复江苏省高教研究会时称”关于自然科学期刊分等级的问题,国家科委、国家新闻出版署有关期刊管理文件中,从未将期刊分成等级,只是将管理的范围分为全国性期刊和地方性期刊。”1994年1 月1 日,健康报发表该报记者答复读者时称:记者走访国家新闻出版署等有关单位后获悉,国家对刊物的级别尚无明确的划分规定,新闻出版署只以期刊批准号的形式承认正式出版刊物的存在,并加以管理。
国家对期刊没有划分等级,并不是说期刊的性质和学术水平没有差异。广大读者对期刊的要求各不相同,既需要普及的,也需要提高的;既需要以完成继续教育职能为主的,也需要以发表原著、开展学术交流为主的。同时,由于稿源、审核制度、编辑水平等方面的差异,同类学术期刊所载文章的学术质量也确有高低之分。一般来讲,中华系列期刊所载文章确实比地方医学会所主办期刊载文的质量要高,但这也不是绝对的。一种期刊的质量好坏、学术水平高低,在很大程度上是学术界逐步形成的一种共识,而不是行政部门的认定、命名,更不是某种期刊(某单位)自封的。当然,学术界的共识和认定也同样不是某学术权威、某学术团体的主观判断,而是借助于一系列科学方法(如引文分析法、文摘统计法、借阅统计法、专家评议法等)来筛选、评价和确定的。如组织全国有关专家、学者共同研究、编制的包括生物医学期刊在内的《中文核心期刊要目总览)(林被甸,张其苏主编.北京大学出版社. 1996 年) ,便是比较具有权威性的中文核心期刊目录。

2015-11-23T12:36:38+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受