(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

文学批评的第三层次

处于第三层次的是系统论、控制论、信息论等方法。20世纪40年代以来,世界科学突飞猛进,人类的知识和思维方式都发生了急剧的变化。在世界范围内,一场新的现代科学技术革命正在兴起,它的宗旨是解放人类智力,发展趋势是高度综合化。系统论、控制论、信息论等方法就是20世纪现代科学技术迅猛发展的产物。它们不仅描绘了事物辩证联系的一般图画,而且使辩证思维方法更加精确化和具体化。20世纪50年代,苏联以及东欧的一些学者便开始把系统理论和方法引入到美学、文艺学的研究之中,随后,西方的一些文艺理论家也开始了这方面的研究。20世纪80年代,我国一些学者把系统方引入到文学研究和文学批评之中,取得了可害的成绩。事实证明,这些方法在文学批评中具有普遍适用性。例如系统论认为:任何事物都存在于一定系统之中,它本身又自成一个系统;系统是由要素组成的,但这些要素必须以某种方式相互作用相互联系形成一个整体结构才具备系统的整体性;系统是一个不可分割的有机整体,“憨体大于它的各个部分之和”;任何系统,只有在运动中按照一定的规律性进行整体与部分、部分与部分、整体与环境以及不同层次之间的信息、能量、物质的联系和交换,并且在联系和交换中保持整体各部分的一定关系,才能达到整体效应;任何有机整体都是按一定的秩序和等级组织起来的,任何系统都不可能是绝对静止和封闭的,它总是存在于一定的环境之中,总是在与外界其他系统进行联系和交换。这些思想对我们研究文学现象很有启发意义和借鉴作用。

2016-11-28T16:15:22+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受