(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

文学发展与社会物质生产发展的不平衡关系

我们分析了经济对文学发展起最后决定作用,但这是从经济与文学发展的关系的整体和根本上来说的,而就历史具体的发展状况来看,经济与文学发展关系的表现则要曲折复杂得多,其中最突出的表现在艺术生产与社会物质生产发展的不平衡。

这个问题曾引起我国学术界几次大的讨论。这是马克思1857年在《政治经济学批判·导言》中提出来的,他说;“关于艺术,大家知道,它的一定繁荣时期决不是同社会的一班发展成比例的,因此也决不是同仿佛是社会组织骨韶的物质基础的一船发展成比例的。”确实,在文学艺术发展的历史上,艺术生产与物质生产的不平衡现象是客观存在的事实。其主要表现为两种情况:一是某些有重大意义的艺术形式,只可能出现在社会发展的特定阶段,随着生产的发展,这种艺术形式不但没有发展,反而会停滞或衰落。例如古希腊的经济比今天要落后得多,但古希腊的神话则是神话发展的高峰,它不仅今天“仍然能够给我们以艺术享受,而且就某些方面说,还是一种规范和高不可及的范本”。古希腊神话这类艺术形式,只能产生于物质生产不发达的社会历史阶段,它是人类幻想的产物,它是“用想象和借助想象以征服自然力,支配自然力,把自然力加以形象化”,但是“随着这些自然力实际上被支配,神话也就消失了”。二是文学的繁荣有时不是出现在经济高度发展的时期或地区,而是出现在经济相对落后的时期或地区。

2016-12-13T15:53:26+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受