(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

传统的分析方法

指研究者从自己所要证明的课题和自己的观点出发解释和说明文献的内容。任何文献都不是为后来的研究考达到自己的研究目的而建立的,而是有其自身的目的。对于研究者来说,能证明他的观点,从而使他感兴趣的材料总是以隐蔽的形式存在于文献的内容之中。传统分析的目的,就是把资料的这种原始形式,即符合文献本身建立目的的形式,改变为研究者所必需的形式。

传统分析法的优点是能把握文献的最深刻、最隐蔽的内容。传统分析就是集约分析。它能抓住其主要思想和观念,能彻底研究这些思想和观念的形成过程,能阐明思想和观念所依据的逻辑,估量它们的后果等等。

这种方法也有明显的缺点,就是分析的主观性。由于传统分析法是研究者对文献内容的解释和说明,所以,无论他多么认真,并力求公正、客观地研究文献,但他的解释总会多多少少打上主观的烙印。这种情况依文献的形式和内容.以及研究者的知识和经验不同而有所轻重。

运用传统分析法对文献进行分析时,研究者的分析过程或应回答的主要问题如下:①文献的类型和形式,文献的作者;②文献的来龙去脉及建立文献的目的;③文献的可靠性,包括文献本身的可靠性和其中记载的资料的可靠性;④文献的社会作用以及人们对它的反映和评价;⑤文献内容中的记录事实的部分是否真实,表现作者的评价、动机、立场的部分怎样。

回答以上问题,并不要求研究者平均用力,而是以研究的课题和目的的不同而有所侧重。例如,如果分析文献的目的是为了了解作者个人或掌握作者所处时代的社会环境和价值观念时,文献作者作出怎样的结论就成了最重要的问题;如果以确定事实的可信程度为目的来分析文献,那么,文献的可靠性就成为主要的问题。

2016-05-31T15:07:59+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受