(function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.data-privacy-src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-57433109-13', 'auto'); ga('send', 'pageview');

文学研究的转型期

随着文学的前科学阶段的结束、文艺学在多种理论长期论辩和竞争的基础上,由于重大理论成果的突破或引进,形成了公认的范式,进入了常规研究时期。文学的常规研究本质上是文学共向体在某一范式支配下的“解难题活动”。这是一种基于其范式本质观的高度确定的活动.其研究定向聚焦于范式内部肯定有解的难题,而不是所有问题不论巨细—概研究。范式规定了研究的理论框架和方法论程序,常规研究进行具体对象的运演和操作。在这一过程中,常规研究须以文学批评实践和文学史研究的实绩验证、充实和扩展范式。常规研究追求量的积累和系统的精确化,不断扩大文学共向体的范围,努力排除或消化溢出范式的反常现象。常规倾向十聚敛式思维,这种思维要求研究者严格遵守范式,完全依据理论原则和运演规范。着力于范式提出的“疑点”研究,以求研究之“深”。

当文学创作和批评的现实越来越突破常规范式固定的界限.出现大量使文学共同体无法依照原范式解释的难题时,当一种曾经相当完善的理论范式在新的历史条件下,面对新的文学对象显示出重大缺陷时、文学研究便出现了反常。反常逐步增多,引起人们对原有范式的整个概念体系的怀疑.激发研究者打开思路,开拓新的视野,去检验长期信奉的观念是否绝对正确,从而导致新的发现。

2016-09-14T10:53:36+00:00
网站使用cookies技术来保障用户信息和访问记录,继续使用本网站需要同意数据隐私条款 接受